İSTEMİN KONUSU : İstanbul …….Vergi Mahkemesinin
…….. Tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının bozulması, temyiz istemi sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması isteminden ibarettir.
İSTANBUL …...VERGİ MAHKEMESİ
KARARININ TEBLİĞ TARİHİ :
I-DAVA KONUSU :
…………Vergi Dairesi Müdürlüğü, Vergi Denetmeni ……… tarafından düzenlenen …..Tarih ve ……Sayılı Vergi İnceleme Raporunu esas alarak ; Şirketimizin adına yukarıda belirtilen miktarlarda Kurumlar Vergisi re'sen salmış, salınan Vergiye Vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezası kesmiştir. Yukarıda belirtilen ihbarnameler ile istenen Vergi ve cezaların aşağıda belirtilecek sebeplerle kaldırılması arz ve talep etmekteyiz.
II-DAVANIN ÖZETİ :
1-
2-
3-
III- KARARIN BOZULMASINI GEREKTİREN NEDENLER:
1-Vergi Denetmeni Yukarıda detayı belirtilen mükelleflerden satın almış olduğum faturalardaki malzeme alımlarını giderleri kabul etmemiştir. Hakkımızda VUK.30/4 maddesi uyarınca re'sen tarhiyat yapılmasını önermektedir.
2-VUK 30/4. Fıkra aşağıdaki gibi düzenlenmiştir.
"30/4. Defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikalar, vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmazsa"
Oysa firmamızın defter ve belgeleri incelemeye elverişli ve düzgündür. Şayet ihticaca salih olmasa idi inceleme elemanı yukarıdaki tespitleri yapamazdı.
Danıştay Dördüncü Dairesi 24.05.1994 Tarih ve Esas No 1992/4292, Karar No 1994/1709 kararında özet ile
"Re'sen matrah takdiri gerektiren usulsüzlük, noksansızlık ve karışıklığa ilişkin sebepler açıkça ortaya konulmadan vergi matrahının re'sen takdiri yoluna gidilemez. Re'sen takdir sebebinin varlığının bir karineye dayanılarak değil, açık ve kesin olarak ortaya konması gerektiği ve tahmin ve kanaate dayalı hesaplamalarla varılan sonuçların dönem matrahının re'sen takdiri için yeterli sayılmasına olanak bulunmadığı gibi, re'sen takdir sebebinin sabit olması halinde bile bu nedenle tarhiyatın hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılamayacağına oybirliğiyle karar verildi...."
3-Konu ile ilgili olarak Danıştay 4.Dairesinin 11/11/1999 Tarih ve Esas No:199/183,Karar No: 1999/3989 kararında özet ile:
" Sahte olduğu kabul edilen faturalar konusunda yeterli araştırma yapılmadan, satıcı firmalar nezdinde karşıt incelemeye gidilmeden sadece şirket yetkililerinin satıcı firmaları tanımadığı ve ödemelerin nakit olduğu yönündeki ifadelerine dayanılarak faturaların sahte olduğu sonucuna varılamaz..."
4- Yukarıda arz ettiğimiz yargı kararlarından da anlaşılacağı gibi hakkımızda yapılan vergi incelemesi soyut kavramlara dayandırılmıştır.
6-Hukuka aykırı olarak yapılan bu tarhiyata ilişkin Vergi ziyaı ceza uygulaması da yanlış hesaplanmıştır.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI GEREKTİREN NEDENLER:
Vergi Mahkemesi kararında; davayı kısmen kabul etmiştir.Oysa Şirketimiz 4811 Sayılı Kanun 7-8 maddeleri gereği “Matrah artırımı” yapması nedeniyle 2000 yılına ilişkin tarhiyatın yapılamayacağı kanaatindeyiz. Bu nedenle Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.
Vergi Mahkemesinin kararına istinaden Vergi dairesi tahsilat işlemine başlayacaktır bu neden ile; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 27. maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasını talep etmekteyiz.
IV- SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemi karara bağlanıncaya kadar Yürütmenin durdurulmasına, temyize konu vergi mahkemesi Kararının bozulmasına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ederiz.
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA SUNULMAK ÜZERE
…………. / …… VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
……………………….
DOSYA NUMARASI : ESAS NO :
KARAR NO :
İTİRAZ EDENİN,
(UNVANI :
(ADRESİ :
KARŞI TARAF : …………..VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ
İTİRAZIN KONUSU : İstanbul ….Vergi Mahkemesinin ………..
tarih ve E:……. , K:……….. sayılı
kararının bozulması, isteminden ibarettir.
DAVA KONUSU CEZANIN,
(TÜRÜ : Özel usulsüzlük Cezası. (MİKTARI :
(DÖNEMİ :
(KARAR TEBLİĞ TARİHİ :
OLAY:
Kurumumuzun 2005 Takvim yılına ait Kurumlar Vergisi elden verdik. Ancak; Vergi dairesi söz konusu beyannameyi Elektronik ortamda vermediğimizden dolayı, 213 Sayılı VUK’nun Mükerrer 355. maddeye göre 1.290.-YTL Özel usulsüzlük cezası kesmiştir.
KARARIN BOZULMASINI GEREKTİREN NEDENLER:
1)-VUK’ nun Mükerrer 355’nci maddesinin ikinci fıkrasında açıklandığı gibi; bu maddeye ilişkin cezai hükümlerin uygulanması için, bilgi ve ibraz ödevinin yerine getirilmesiyle ilgili olarak yapılacak tebliğlerde “bilginin” verilmesi için tayin olunan sürede cevap verilmemesi, eksik veya yanıltıcı “bilgi” verilmesi veya defter ve belge ibrazı için tayin olunan süre ile defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi durumunda haklarında Kanunun ceza hükümlerinin uygulanması cihetine gidileceğinin ilgililere yazılı olarak bildirilmesi şarttır.
Buna göre, Mük. 355’nci maddeye göre ceza kesilebilmesi için, verilmeyen veya eksik veya yanıltıcı verilen “bilgi” olması ve bu cezanın kesilmesi için tebliğ veya cezaya gidileceğine ilişkin yazılı bildirim yapılması gerekmektedir.
2)-Kurumlar Vergisi beyannamemizi elektronik ortamda vermediğimizden özel usulsüzlük cezası ile cezalandırıldık. Beyannamemizi elektronik ortamda vermemiz için firmamıza yapılmış bir tebligat mevcut değildir.
3)-213 Sayılı VUK’ nun 25. Maddesine göre Türk Vergi sisteminde “İradi Beyan” sistemi benimsenmiştir. Söz konusu madde aşağıdaki düzenlenmiştir.
“Vergi kanunlarına göre beyan üzerinden alınan vergiler "Tahakkuk fişi" ile tarh ve tahakkuk ettirilir.
Bu esasa göre, vergi dairesince beyannamenin alınması üzerine bir tahakkuk fişi tanzim olunur ve bunun bir nüshası mükellefe veyahut beyannameyi mükellef namına vergi dairesine tevdi edene verilir. Bu suretle vergi tahakkuk etmiş olur. Tahakkuk fişinin mükellefe verilen nüshası aynı zamanda beyannamenin makbuzu yerine geçer.
Lüzum görülen hallerde beyana dayanan vergi tahakkuk fişi yerine ihbarname ile tebliğ olunabilir. Kanunen belli hallerde tebliğ tekalif cetvelinin ilaniyle yapılır.”
Vergi Ziyaına neden olmamış, yükümlülüğüne yerine getiren mükellefe şekli şarta uymadığı için ceza kesilmektedir. Şekli şarta uymayanlara ilişkin düzenleme VUK’ nun 352. Maddesinde düzenlenmiştir.
Mesnetsiz ve Hukuka aykırı olarak kesilen Özel Usulsüzlük cezasının kaldırılması gerektiği kanaatindeyiz.
4- İhtilafımıza karar veren İstanbul ………Vergi Mahkemesi; VUK Mük. 355. Maddesindeki ceza yaptırımından hareket ile karar vermiştir. Oysa; Elektronik ortamda beyanname verilmesi yükümlüler ve idare açısından bir kolaylık olup, beyannamemizi elektronik ortam yerine elden ve süresi içerisinde vermemiz cezai bir durum yaratmadığı kanaatindeyiz.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, itiraza konu Vergi mahkemesi kararının bozulmasına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ederiz.
İTİRAZ EDEN
EKLER:
1-İst……..Vergi Mahkemesi kararı
2-İmza sirküleri
I-DAVA KONUSU : ……….Vergi Dairesi Müdürlüğü, Vergi Denetmeni ………… tarafından düzenlenen ……….. Tarih ve……….Sayılı Vergi İnceleme Raporunu esas alarak ; Adıma Yukarıda belirtilen miktarlarda ……..Vergisi re’sen salmış, salınan vergilere Vergi ziyaı cezası ve Özel Usulsüzlük cezası kesmiştir. Yukarıda belirtilen ihbarnameler ile istenen Vergi ve cezaların aşağıda belirtilecek sebeplerle kaldırılması arz ve talep etmekteyim.
II-DAVANIN ÖZETİ VE İTİRAZ NEDENLERİ :
1-
2-
3
lll – SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere;
-Davanın kabulüne,
-Salınan vergi ile kesilen cezaların kaldırılmasına,
-Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının kaldırılmasına,
-Dava giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini, Saygılarımızla Arz ederim.
Davacı
*Ekler ( Suret ) :
-Vergi / Ceza İhbarnameleri,
-Rapor ve ekleri
SMMM Hüseyin Üst' ün Mevzuat Sitesi
>
Mesleki Yönetim Araçları
>
Dilekçe Ve Formlar
VERGİ HUKUKU DİLEKÇE ÖRNEKLERİ
![[Resim: turk0gv7smqt8.gif]](http://img143.imageshack.us/img143/2335/turk0gv7smqt8.gif)
